💽🔟➰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎭(撰稿:雷凤克)人民网三评“何为爱国”之一:理性对待“爱国”与“碍国”之争
2024/07/19东方茗浩🌧
纳木错水上钻探平台
2024/07/19苗裕栋✌
埃及努力提振旅游业
2024/07/19邰爽奇🌨
指数,今天收盘创下了2014年12月23日以来的新低。
2024/07/19柳菡坚🦕
社旗气象局:观测站被淹被雷击
2024/07/19戴骅信🐉
“超级春天市集”开幕 文创活动打造春日盛宴
2024/07/18甄蓝月🚼
超微拟6.65亿美元收购芬兰AI初创公司
2024/07/18韩纯祥🎗
全国人民代表大会常务委员会任免名单
2024/07/18成紫雄e
漫漫东坡韵 千载诗书城(解码·城市味道)
2024/07/17狄泽伟k
拜登:没人知道特朗普遇刺会如何影响竞选进程
2024/07/17宗政林子💄